Harvard Library to faculty: we're going broke unless you go open access - Boing Boing
“Harvard Library’s Faculty Advisory Council is telling faculty that it’s financially ‘untenable’ for the university to keep on paying extortionate access fees for academic journals. It’s suggesting that faculty make their research publicly available, switch to publishing in open access journals and consider resigning from the boards of journals that don’t allow open access.”
(Source: futuramb)
Libraries Rethink Their Role in City
By JENNIFER MALONEY, wsj.comAll three of New York’s public library systems are conducting or planning expansive renovations that reflect a shift in whom they serve, and how.
And books, in many cases, are no longer the focal point.
The Queens Library is about…
Bokbranschen tar strid om e-böcker - DN.SE
I mina tidigare scenariobaserade tankar om framtidens bibliotek kom jag fram till två kritiska osäkerheter som skulle forma framtiden mest för biblioteken beroende på hur de skulle spela ut:
- Hur den politiska inställningen till det allmänna skulle balanseras med den reella ekonomiska situationen - dvs vilka samhällsfunktioner och utmaningar hamnar före finansiering av bibliotek i ett krympande ekonomiskt utrymme
- Hur förlagen skulle börja agera med avseende på att behålla sin omsättning och nå sina kunder
Vad vi ser hända nu är hur förlagen börjar bli desperata och det blir allt tydligare att biblioteken hamnar i skottgluggen. Ser man det ur ett frihandelsperspektiv - vilket troligen skulle komma från EU-håll skulle jag inte vara förvånad om förlagen skulle försöka stämma biblioteken för konkurrenshämmande verksamhet inom en inte alltför avlägsen framtid.
Lite drastiskt skulle man kunna säga att ett nytt upphovsrättskrig pågår mellan förlagen och biblioteken. De senare har i striden beskrivits som ett statligt, subventionerat, helt lagligt Pirate Bay.
Två kulturpolitiska intressen står emot varandra. Bibliotekens uppdrag att stimulera läsandet, till exempel hos en ung fotbollstok som kanske aldrig har köpt en bok i hela sitt liv. På den andra sidan finns förlaget och författaren, som måste sälja böcker och få betalt.
I dagens artikel i DN beskriver man det som att det är två kulturpolitiska intressen som står emot varandra. Jag skulle snarare tro att förlagen ser det som att det är ett näringspolitiskt intresse som står emot ett kulturpolitiskt.
Elsevier — my part in its downfall | Gowers's Weblog
Det är en spännande utveckling runt förlagen som håller på att ta fart. Alla sorters förlag håller just på att dras in i den digitala tsunamin som tidigare har drabbat bl a skivindustrin och de mer närliggande boklådorna. Detta blogg-inlägg från den kände matematikern Timothy Gowers kan vara ett tecken på att inte bara forskningsstiftelser och universitetsbibliotek som har problem med de akademiska förlagens dödsångestrelaterade beteende, utan nu börjar även forskarna själva protestera.
So I am not only going to refuse to have anything to do with Elsevier journals from now on, but I am saying so publicly. I am by no means the first person to do this, but the more of us there are, the more socially acceptable it becomes, and that is my main reason for writing this post.En intressant fråga tycker jag är om en sådan revolt kan vara början till slutet för den traditionella roll de akademiska biblioteken har haft som nav i den akademiska diskussionen. För vilken roll skulle universitetsbiblioteken ha om några av de stora akademiska förlagen gick omkull? De akademiska förlagen skulle förvandlas till att bli historiska forskningsarkiv runt de rättigheter de redan har medan lejonparten av ny forskning skulle spridas via andra mekanismer som vem som helst skulle kunna komma åt från sin browser.
As demand for e-books soars, libraries struggle to stock their virtual shelves - The Washington Post
Publishers are also struggling to cope with vast changes in the industry, as brick-and-mortar stores such as Borders go under and online vendors such as Amazon have started selling e-books for far less than the print editions.
“It is a fluid and dynamic time, and many publishers are reevaluating their business model as it relates to retail and libraries,” said David Burleigh, a spokesman for OverDrive Inc., which serves as an intermediary between publishers and libraries.
In the short term, libraries may not be able to meet customer demand for e-books, he said.
Denna artikel handlar ju egentligen bara om e-böcker och bibliotekens roll i det sammanhanget. Dock finns det fler problem när företagen som driver hela ekosystem som Apple, Amazon eller Google sätter press på förlagen. Hur kommer det tvinga förlagen att bete sig i framtiden?
- När den teknikdrivna konkurrensen stegvis och på allvar börjar hota förlagens intäkter, var kommer pengarna som kan kompensera dessa förluster? Vilken förhandlingsposition har biblioteken i detta läge?
- När förlagen tvingas återuppfinna sina erbjudanden för att säkra sina intäktsnivåer, som t ex erbjuda kunderna leksaker, avancerade mediabaserade författarjippon eller tillgång till virtuella eller reella sociala världar och interaktiva spel, vilken roll kommer biblioteken att spela i dessa nya tätare kundrelationer?
It turns out that tech companies — especially Apple and Amazon — are the new publishers. And this is, of course, because their technology disintermediates all the component steps required for a physical book. We have all seen the numbers about the growth of e-books and how every category is impinging on the traditional book categories.
University Presses Disagree With Publishers Group on Bill to Curb Public Access
The battle over public access to federally funded research is heating up again, and university presses have been drawn into it. In the past week, several scholarly publishers, including the Massachusetts Institute of Technology’s press, have parted company with a major publishing association over a bill in Congress that would curb public-access mandates.
U.S. Reps. Darrell E. Issa, Republican of California, and Carolyn B. Maloney, Democrat of New York, introduced the bill, known as the Research Works Act (HR 3699), last month. The bill would forbid federal agencies to do anything that would result in the sharing of privately published research—even if that research is done with the help of taxpayer dollars—unless the publisher of the work agrees first.
If passed, the bill would undo policies such as the National Institutes of Health’s public-access mandate, which requires that the results of federally financed research be made publicly available within 12 months of publication.
» via The Chronicle of Higher Education (Subscription may be required for some content)
En av de stora osäkerheterna för de akademiska biblioteken är hur de stora förlagen agerar när det gäller upphovsrätt, betalningsmodeller och Open Access. I USA verkar diskussionen hålla på att hetta till ordentligt i skuggan av SOPA och PIPA.
